Les ondes scalaires


Je me permet un petit résumé des diverses informations que j'ai pu avoir à propos des ondes scalaires. Il me semble qu'un excellent compilation sous un oeil éclairé est disponible ici sous la forme d'un livre électronique(en anglais malheureusement):
http://www.cheniere.org/books/ferdelance/index.php

C'est un livre écrit par Bearden (inventeur du MEG) sur lequel je suis tombé et que j'ai dévoré, car il fait une très bonne synthèse de ce que sont les ondes scalaires.

Quel intérêt ont-elles?
L'intérêt est qu'elles expliquent le fonctionnement des machines à énergie libre, de la fusion froide, permettent une vision unificatrice des forces électromagnétiques avec la gravité, expliquent le pourquoi de la masse et les effets d'accroissement de masse à vitesse accélérée; et finalement si un génie les intégrait dans une vision globale de l'univers, cela serait certainement le pas majeur suivant dans la physique après celui de la physique quantique au début des années 1900.

Que sont-elles?
Elles sont une forme d'interférence produite par les ondes électromagnétiques classiques, et sont aussi le « bruit » énergétique engendré dans le vide, affublant le vide de cette caractéristique supplémentaire d'être rempli d'énergie.
On les appelle ondes scalaires car essentiellement elles sont caractérisées par leur magnitude (leur grandeur) qui est un scalaire (un nombre permettant de la mesurer), mais malgré tout aussi par une direction (donc comme un vecteur et plus un scalaire). Alors pourquoi cette forme de dénomination? Parceque contrairement à une onde électromagnétique, l'onde scalaire ne vibre pas dans l'espace selon un plan perpendiculaire à sa direction.

Comment se les présenter? Lorsque deux ondes électromagnétiques de même fréquence et de phase décalée de 180° sont émises en parallèle l'une à l'autre, elles s'annulent l'une l'autre: quand l'une vibre dans un sens, l'autre vibre dans le sens oposé, à chaque instant et chaque endroit de l'espace le long de leur trajet.
Image postée par l'utilisateur
La résultante est nulle et produit une onde se propageant dans la même direction, mais ne vibrant plus: une onde scalaire. Oui, car chaque onde électromagnétique véhicule une énergie et la résultante des deux annule le mouvement de vibration, mais les énergies s'additionnent, donc il subsiste quelque chose qui ne vibre plus et se déplace en ligne droite: c'est ça une onde scalaire.

Mais elles vibrent d'une manière différente: par le changement de leur magnitude dans le temps. Elles sont aussi une forme de vibration du temps, une vibration dans la densité du temps car elles altèrent la courbure de l'espace et du temps, puisque le temps est énergie, et donc est sujet aux énergies émises par les ondes scalaires. Ceci prend sa forme lorsqu'on voit qu'en fin de compte le temps est une énergie compressée, comme l'est la matière depuis l'égalitée E=mc².

C'est une pression qui ne se « voit » pas, qui s'exerce sur le vide dans lequel elles se déplacent. On peut s'imaginer deux personnes face à face présentant leurs mains l'une contre l'autre, doigt contre doigt et poussant chacune l'une contre l'autre avec la même force: il y a immobilité des deux personnes, mais une pression énergétique est présente entre les deux mains comprimées par l'effort.


Qui les produit?
Elles sont produites par le vide (la physique quantique prévoit que le vide est rempli de particules virtuelles, c'est à dire indétectables car existant durant des fractions de seconde extrêmement courtes, qui apparaissent et disparaissent), et ces particules émettent des ondes électromagnétiques en interagissant les unes avec les autres, cela des millions de fois par seconde dans chaque micromètre cube d'espace vide. Donc des ondes électromagnétiques de toutes fréquences sont émises, dans toutes les directions, et ces ondes s'annulent les unes les autres, produisant un résultat total nul selon la physique quantique. Selon la physique des ondes scalaires, cela produit des ondes scalaires de toute direction et magnitude: le vide est remplie de pression d'ondes scalaires qui le remplissent d'énergie.

La différence avec la vision quantique, est que l'énergie n'a pas été perdue, mais a été transformée en ondes scalaires qui représentent des lignes de pression dans le continuum espace temps.

Mais les ondes scalaires sont absorbées par la matière, qui en réémet à son tour; et ainsi les ondes scalaires sont échangées à chaque instant par toute particule de matière. La matière absorbe et réémet des ondes scalaires, qui sont donc une énergie qui circule comme une forme de respiration.
Image postée par l'utilisateur

Lien avec les potentiels
Selon la vision de Bearden, les forces de la nature dans le cadre de l'électromagnétisme et de la gravitation, sont dérivées d'un potentiel qui est matérialisé comme étant un flot d'ondes scalaires.
Cliquez ici pour voir l'orignal en plein format
Image redimensionnée – cliquez dessus pour voir l'original en plein format

Il représente les potentiels comme une rivière qui coule: si on met un objet dans le courant, on voit qu'il est poussé (comme une particule électrique est poussée si elle est sumise à un potentiel électrique). On peut mettre autant d'objets qu'on veut dans l'eau, ils seront poussés, et on ne peut pas mesurer la force du flux de l'eau par le nombre d'objets qu'on met en travers. De plus le flux d'eau se renouvelle constamment par écoulement et repousse tout nouvel objet mis au même emplacement.

La rivière représente un potentiel (électrique, magnétique, gravitationnel); et l'écoulement du flux, le « rechargement » du potentiel est assuré par des ondes scalaires émises par l'objet générateur de ce potentiel. On va voir l'intérêt de cette idée juste après.

Lien avec la gravité
Image postée par l'utilisateur
Les ondes scalaires sont des ondes gravitiques lorsqu'elles sont piégées en résonnance entre deux corps. En effet, chaque particule émet des ondes scalaires et en reçoit. Imaginons deux particules A et B proches l'une de l'autre et émettant chacun des ondes scalaires. Chacune absorbe les ondes de l'autre et en réémet. Pour certaines fréquences d'ondes scalaires, et en fonction de la distance qui les sépare, une résonnance se produit; qui lie les deux particules l'une à l'autre: c'est la gravité. Plus les objets sont proches, et plus le nombre d'onde scalaire émise par l'un est absorbé par l'autre (ils se présentent une plus grande surface) et donc plus la résonnance entre ondes scalaires a lieu et l'attraction gravitique est grande: voilà pourquoi l'attraction gravitationnelle change avec la distance.
Image postée par l'utilisateur

Il est alors possible d'augmenter la gravité d'un objet en lui émettant plus d'ondes scalaires, ou soustraire de la gravité en lui faisant émettre plus d'ondes scalaires qu'il en reçoit (en magnitude scalaire). Un objet qui se déplace comprime les ondes scalaires qu'il émet dans la direction de son déplacement, les rendant plus nombreuses devant lui: dans cette direction précise on perçoit plus d'ondes scalaires venant de lui, donc il parait plus massif (c'est l'augmentation de la masse avec la vitesse dans la direction du déplacement et pas dans la direction transverse). La matière représente un effet capacitif d'absorbtion des ondes scalaires qu'on appelle sa masse.
Image postée par l'utilisateur

Lien avec le temps
Les ondes scalaires agissent sur le temps, car elles modifient la « vitesse » du temps. elles changent la densité du temps, et les effets peuvent être mesurables effectivement avec des générations d'ondes scalaires concentrées en un point de l'espace. Les ondes scalaires courbent en effet l'espace-temps.

Dans un autre document, Bearden parle d'une expérience de production d'ondes scalaires qui a perturbé l'écoulement du temps pendant plusieurs jours: les horloges, qu'elles soient électroniques ou mécaniques avançaient parfois plus vite, parfois, moins; le temps que la matière réémette la totalité des ondes scalaires en trop plein qu'elle avait absorbée; pour que la situation redevienne normale.

Comment créer des ondes scalaires?
Image postée par l'utilisateur
Par interférence d'ondes électromagnétiques classiques, on produit des zones destructives et d'autres constructives des ondes. Mais les zones destructives correspondent à des zones de création d'ondes scalaires. Il est assez aisé de produire des ondes scalaires finalement. Le toute étant de savoir qu'elles existent, qu'elles sont créées, de canaliser leur direction.

Mais l'inverse est aussi vrai, si on a des producteurs d'onde scalaire, on peut interférer des ondes scalaires à distance pour ensuite produire par interférence des ondes électromagnétiques. Ainsi on transporte de l'énergie électromagnétique à distance, sans qu'elle soit perceptible le long de son chemin.
Image postée par l'utilisateur

Potentiel militaire
J'avais depuis longtemps entendu parler de la « technologie de la lumière » et des sources conspirationnistes parlent depuis longtemps d'une technologie capable de tuer à distance, faire exploser à distance, manipuler la météo, etc.

Dans la suite de son livre électronique, Bearden nous donne des témoignages mettant en évidence l'utilisation des ondes scalaires comme arme militaire un peu partout dans le monde. Ces armes ont remplacé et supplanté les armes nucléaires, raison du désarmement nucléaire engagé par les deux blocs, est et ouest, à l'époque de la fin de la guerre froide.
Image postée par l'utilisateur

Image postée par l'utilisateur

On retrouve des schémas comme ceux utilisés par Tesla, la production d'un « rayon mortel », le « death ray » cher à Tesla, qui avait découvert les ondes scalaires et leur utilisation militaire potentielle.

Image postée par l'utilisateur

Ensuite il suffit de se demander à quoi servent et comment marchent les antennes de HAARP. On savait qu'elles émettent des ondes électromagnétiques, mais voilà comment on utilise leur potentiel: par la création d'ondes scalaires. Car les ondes scalaires ont un effet sur le coeur de la matière, maintenant en place ou non la cohésion du noyau des atomes; permettant de refroidir ou réchauffer des zones d'atmosphère, etc.

Elles peuvent aussi tuer instantanément des êtres vivants en arrêtant l'intégralité des communications micro-électriques dans les cellules (témoignages à l'appui).
Image postée par l'utilisateur

 En fait que je parle de déstabiliser la liaison nucléïque, je ne parle pas de destruction de la liaison, qui est collée par intéraction forte, plus solide que les énergies mises sen jeu par les ondes scalaires.

Je parle plutôt d'ajouter ou soustraire de l'énergie à cette liaison, capable d'exciter ou désexciter un atome, et pourquoi pas brouiller la liaison qui existe entre le noyau et les électrons en orbite, rendant les électrons plus mobiles ou moins mobiles, en les liant plus fortement au noyau (puisque les ondes scalaires sont sensées être des ondes de potentiel gravitique et des engendreurs de champ magnétique et électrique par interférence mutuelle). En clair: elles peuvent générer des ondes EM, changer la gravité, et aussi l'écoulement local du temps.

Elles sont en quelque sorte l'énergie de base qui sert à actionner d'autres forces.

Dans les processus à énergie libre, on récupère l'énergie de ces ondes scalaires, créées par le « vide » quantique pour créer de l'énergie sous forme électrique. Voilà d'ou vient l'énergie libre.

Dans l'utilisation comme arme, des faisceaux d'ondes EM classiques émises en faisceaux de vibration nulle (en émettant des ondes EM classiques déphasées à moitié par rapport à l'autre moitié), c'est à dires des ondes scalaires, interfèrent entre elles au point d'intersection des émetteurs pour produire en retour d'interférence des ondes EM pures à vibration non nulles: on transporte ainsi à travers les airs de l'énergie EM, qui apparaît dans sa traversée sous une forme non visible.

Emission: on a de l'énergie EM, qu'on annule en vibration (c'est à dire des ondes scalaires) et qu'on émet par des émetteurs différents (qui servent d'interféromètres)

Transmission: des ondes scalaires se propagent dans l'air: c'est la fameuse transmission d'énergie à distance dont parlait Tesla: il disait pouvoir alimenter en électricité à distance un bateau en mer qui n'aurait besoin d'aucune source propre pour produire de l'énergie, simplement en recevant un « death ray » (faisceau ultra puissant d'ondes scalaires) à convertir en énergie électrique utilisable.

Réception: on a de l'énergie EM au point d'intersection, utilisable sous forme électrique

Bref, les ondes scalaires sont à utiliser non pas comme des rupteurs atomiques, elles n'en ont pas la puissance, mais comme des transporteurs d'énergie pouvant être converties en énergie électrique, et dans les processus à énergie libre, comme des sources d'énergie gratuites, puisque leur producteur est le vide.

 

L'addition de signaux permet d'augmenter la puissance de manière localisée, donc de viser, mais on comprend aussi que ça permet de produire, et ce, seulement au niveau de la zone de ciblage, une série d'ondes scalaires très puissantes, capables de destruction énormes, de réchauffer l'atmosphère ou au contraire de la refroidir.

Si on reprend l'exemple de l'utilisation des radiations pour la chimiothérapie:
On envoie des rayons irradiants à travers le corps selon des axes qui traversent la zone cancéreuse. Chaque rayon a une puissance trop faible pour détruire irrémédiablement les tissus qu'il traverse; mais la zone d'intersection commune à tous les rayons elle, s'en prend « plein la tronche » et elle est détruite.

N'empêche que tous les axes du corps à travers lesquels les rayons irradiants passent morflent un peu, et l'état général du corps s'en ressent.

Ici, l'effet est différent: si les puissances seules des rayons électromagnétiques étaient en jeu, non seulement la zone visée par Haarp et ses stations annexes en prendrait « plein la tronche », mais en plus, les zones traversées par les différents rayons seraient amochées au passage, ce qui ne semble pas être le cas (on ne trouve pas de trainées d'impacts secondaires, mais seulement un impact localisé; à part des oiseaux grillés dans l'axe d'émission). Cela veut dire que les ondes életcromagnétiques émises par Haarp en elles-mêmes n'ont aucun impact remarquable sur l'atmosphère traversée, et donc l'impact au niveau du lieu d'intersection des faisceaux ne pourrait pas être si immense (il ne serait que sommatif, donc dépasserrait de peu la puissance des stations éméttrices d'un facteur faible); bien sûr on peut arguer qu'un phénomène de résonnance peut avoir lieu, mais je vois mal comment on fait résonner des ondes qui se chevauchent: on appelle cela de l'interférence.

Comme la conclusion qui s'impose semble être que ce n'est pas l'onde électromagnétique qui cause des dégâts, les ondes scalaires font donc le jeu. Ce serait dons des ondes scalaires qui seraient émises par Haarp (par combinaison d'ondes EM déphasées, et de même direction). Surtout que Haarp émet un faisceau de forte impulsion, très énergétique sur une courte durée, il y a émission d'une bouffée d'ondes scalaires qui traversent la matière facilement (l'air libre) et produisent un effet mesurable dans une zone d'interférence avec un autre émetteur d'ondes scalaires.

Pourquoi les ondes scalaires passent à travers la matière plus facilement? Comme leur longueur d'onde est infinie (elles ne vibrent pas), elles ne sont donc pas absorbées par la matière de surface, mais pénètrent entre les atomes, jusqu'à entrer en contact avec le noyau de l'atome, et donc interférer à un niveau interne. Les ondes électromagnétiques, avec leur longueur d'onde sont limitées en pénétration car les crêtes de la vibration entrent en contact avec la matière, et le maillage de passage des ondes doit être gros pour les laisser filtrer. Il suffit de regarder un four à micro-onde: on voit à travers la porte du four, car le maillage qui arrête les micro-ondes et est collé contre la plaque vitrée laisse largement passer le jour; mais il est assez petit pour arrêter les micro-ondes, qui sont absorbées car leur longueur d'onde est supérieure à celle de l'espace du maillage. Le « maillage » des noyaux atomiques ne laisse passer que des ondes de vibration presque nulle. Seules les très basses fréquences traversent une cage de faraday, et seules les ondes scalaires passent à travers des niveaux plus intimes de matière. Bien sûr elles sont absorbées par le premier noyau rencontré, mais l'action se fait donc au coeur du noyau, et déstabilise la liaison nucléïque.

En français sur les ondes scalaires et leur utilisation par les soviétiques comme arme à l'époque de la guerre froide (accident de la navette Challenger mis en cause):
http://membres.lycos.fr/frendelvel/scalar/scalaire.htm

Une tour productrice d'ondes scalaires construite par Tesla et démantelée avant utilisation pour payer ses dettes:
Image postée par l'utilisateur

CITATION

Tesla fut beaucoup critiqué sur le fait qu'il disait pouvoir communiquer avec d'autres planêtes, et qu'il avait inventé un « rayon de la mort » qui aurait pu détruire 10000 avions sur un rayon de 400 kms.

Après sa mort, trois prix Nobel lui furent attribués, « à l'un des hommes les plus intelligents du monde, qui traça la route de beaucoup de développements technologiques de notre temps ».

tiré d'ici: http://perso.wanadoo.fr/thomas.soft/tesla/version_4/biographie/bio3.htm

Tesla et l'incident de Tungunska comme une possible explosion engendrée par des ondes scalaires:

CITATION

Tesla annonce une autre avancée technique : à condition de coupler ses émetteurs à une source d'énergie puissante, il espère pouvoir transformer la croûte terrestre en une immense prise électrique, ce qui signifierais l'électricité gratuite pour tous. Il suffirait d'enfoncer une tige dans le sol et de la relier à un transformateur alimenté par des centrales hydroélectriques.

Par contre, le projet de Tesla recèle aussi une puissance de destruction terrifiante. Selon ses calculs, l'émetteur pourrait fournir une puissance de cent milliards de watts. Focalisé en un seul point pendant une courte période de temps, cela reviendrait à produire une force de 10×1016 Joules. Ça correspond à dix mégatonnes de TNT, soit à peu près la puissance de l'explosion qui eut lieu à Toungouska. Il détenait donc une arme aussi puissante que la bombe nucléaire et qui pouvait être dirigé n'importe où sur le globe.

C'est là que les problèmes de Tesla commencent. Toutes les personnes finançant ses expériences voient d'un très mauvais œil d'alimenter le monde entier en électricité gratuitement. Il n'eut bientôt plus d'argent et fut forcé de fermer tous ces laboratoires. Pourtant, malgré une forte dépression nerveuse et suite à une folle course aux armements qui conduira à la première guerre mondiale, Tesla met l'accent sur le potentiel destructeur de son invention. On note ainsi qu'il ne revendique ni ne nie sa responsabilité quand, en 1907, le bateau français Iena explose dans des conditions étranges. Coïncidence, l'inventeur avait auparavant affirmé que son émetteur pouvait envoyer des ondes d'une intensité suffisante pour créer une étincelle dans la soute aux munition d'un bateau et le faire exploser. En avril 1908, il vante à un journaliste les effets dévastateurs de son « rayon de la mort » : huit mois plus tard a lieu la catastrophe inexplicable de Toungouska. Aurait-il fait fonctionner sa machine pour en démontrer l'efficacité ? ? ? Pourquoi avoir choisi ce coin perdu de la Sibérie ?

Cette année-là, Robert Peary se lançait à grands renforts de publicité dans son expédition vers le pôle Nord. Hors, la Toungouska se situe exactement à deux degré de longitude du chemin par lequel il allait passer. Quoi de mieux que de produire une explosion sur son chemin pour mousser son invention ? Malheureusement, Tesla ne trouva jamais plus les fonds nécessaire pour continuer ses recherches et ils se réfugia dans un exil volontaire.

tiré d'ici: http://www.polyscope.qc.ca/article.php3?id_article=144

A propos de HAARP:

CITATION

Il existe de nombreuses théories quant aux objectifs supposés cachés de de HAARP, parmi lesquelles on trouve :

une arme à énergie dirigée
un système de communication pour les sous-marins
un moyen d'améliorer les communications inter-satellites
une machine à rayon-x pour la planète
un moyen de créer des blackouts électriques à volonté
la guerre électronique
la transmission de puissance sans fil de Tesla
le rayon de la mort secret de Tesla
détecter des extraterrestres dans l'espace
détruire des extraterrestres dans l'espace
créer des explosions comparables aux explosions nucléaires
modifier le climat
altérer les ondes cérébrales pour le contrôle de la pensée par la CIA

tiré d'ici: http://www.rr0.org/HAARP.php

je retiens:

CITATION

une arme à énergie dirigée / le rayon de la mort secret de Tesla / un moyen de créer des blackouts électriques à volonté / créer des explosions comparables aux explosions nucléaires / modifier le climat

qui sont divers effets des ondes scalaires et de leur interférence pour se recombiner en onde EM.

 

par Pascuser

Conspirovniscience

Publicités

Une réflexion sur “ Les ondes scalaires ”

  1. LES PREDATEURS JUIF DES LOBBIES DE LA FINANCE MONDIALISTE.?++++SPECULE SUR LA VIES DES GENS DANS LE MONDE++POURRISSE TOUT DANS LE MONDE DE LA FINANCE??EXEMPLE LES EXPULSIONS EN AMERIQUE EN GRECE ET AILLEURS DANS LE MONDE??GOLDMAN.SACHS.?LE GROUPE BILDERBERG?SORROS?ROTTCHILD.?ROCHKFELLER.?LAZARD??JASON.GROUP.?ISRAEL–VALLEY.?LlOYD-BLANKFEIN.?ET TOUS LES AUTRES PREDATEURS JUIF DES LOBBIES DE LA FINANCE MONDIALISTE??PEUT ETTRE LES MEMES QUI ON FINANCER LE NAZISME EN 1923///1940..???+++LA FAMILLE BUSH+==DOIT CA GRANDE FORTUNE A LA SHOAH++.?POURQUOI LES MEDIAS AUDIOVISUEL ET ECRIT AINSSI QUE LES RADIOS NE LE DISE PAS??NOUS NE SOMMES PAS LES SEUL A AVOIR TROUVER LES INFOS SUR LES BUSH..??PREDATEURS..??QUI SPECULE SUR LA VIE DES GENS.DANS LE MONDE.?GRACE A TOUS SES PREDATEURS JUIF DES LOBBIES??DES GENS CE SON RETROUVER A LA RUE??++CERTAIN CE SON SUICIDER++GRACE A TOUS SES PREDATEURS JUIF DES LOBBIES++..?QUI NOUS DEGOUTE QUI NOUS FONT PITIEE..??NOUS NE VOTONS PLUS POUR SUBIR CELA???LES PREDATEURS JUIF DES LOBBIES ESCLAVAGISTES DE 2013../??QUI SPECULE SUR LA VIE DES GENS DANS LE MONDE??EXEMPLE LES LOBBIE PHARMACEUTIQUES..??ET LES PRODUITS CHIMIQUE MONSANTO??ET TOUS LES AUTRES.??

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s